システム開発のRFP（提案依頼書）とは？作成手順・全項目のサンプル文例を解説

システム開発を外部ベンダーに発注する際、「何をどう伝えればよいかわからない」「ベンダーから的外れな提案が届いてしまった」という経験を持つ担当者は少なくありません。こうした問題の多くは、RFP（提案依頼書）の質に起因しています。

RFPとは、発注者がベンダーに対して開発の目的・要件・条件を伝えるための文書であり、システム開発の成否を左右する出発点です。RFPが整備されていなければ、ベンダー間の比較ができず、後工程での認識齟齬やコスト超過につながります。

本記事では、システム開発のRFPの定義から全項目のサンプル文例、提案書の評価方法、よくある失敗と回避策まで体系的に解説します。

RFP（提案依頼書）とはシステム開発における発注者の「設計図」

RFP（Request for Proposal：提案依頼書）とは、システム開発の発注者がベンダーに対して提案を求めるために作成する文書です。発注者の課題・目的・開発範囲・非機能要件・スケジュール・予算といった情報を一元化し、ベンダーが適切な提案を行えるよう設計されています。

「設計図」と呼ばれる理由は、RFPの内容がそのまま提案書の品質、ひいては開発結果の品質に直結するためです。曖昧な情報しか渡さなければ、ベンダーは仮定を多く含んだ提案を出さざるを得ず、後から仕様変更や追加費用が発生しやすくなります。

システム開発でRFPを作成すべき理由

RFPを作成する主な目的は、以下の3点です。

• 要件の明確化：発注者側の認識を文書化することで、社内ステークホルダー間の合意形成を促進できる
• 比較評価の公平性確保：複数のベンダーに同一の条件で提案を依頼できるため、見積もりや提案内容を横断的に比較しやすくなる
• トラブル防止：要件や条件を書面で共有しておくことで、認識齟齬に起因する手戻りや追加費用のリスクを軽減できる

社内にエンジニアやPMがいない企業であっても、RFPの作成はベンダー選定の精度を大幅に高める有効な手段です。

RFPとRFI（情報提供依頼書）の違い

RFI（情報提供依頼書）とはRequest for Informationの略称で、「どのようなベンダーがいるか」「何が実現可能か」を把握するための情報収集文書です。RFPの前段階として活用します。

書類	目的	タイミング
RFI（情報提供依頼書）	ベンダーが持つ技術、製品情報、市場動向などの情報を収集する	プロジェクトの構想・企画段階
RFP（提案依頼書）	解決したい課題や要件を提示し、具体的な提案と見積もりを依頼する	要件がある程度固まり、発注先を選定する段階

RFIで候補ベンダーの技術力や対応可能範囲を把握してから、RFPを作成・発行するのが一般的な流れです。

RFPを作成・発行するタイミング

RFPはプロジェクトの構想が固まり、発注先を具体的に選定するフェーズで作成・発行します。プロジェクト全体における書類発行の順序は以下の通りです。

1. RFI発行

プロジェクトの構想段階で、市場にどのような技術やベンダーが存在するかを把握するためにRFIを発行します。「何が実現できるか」「どのくらいの費用感になるか」といった情報を複数のベンダーから収集することが目的です。

2. 情報収集・ベンダー調査

RFIへの回答をもとに、各ベンダーの技術力・対応範囲・実績を比較整理します。同時に、自社内で開発範囲や要件の骨格を固め、RFP作成の準備を進めます。この段階で候補ベンダーを3〜5社程度に絞り込んでおくと、以降のプロセスが効率化されます。

3. RFP作成

自社の課題・目的・機能要件・非機能要件・スケジュール・予算をまとめたRFPを作成します。社内の関係部署や経営層との合意を得てから発行することが重要です。

4. 提案受領

RFPを候補ベンダーに送付し、提案書と見積もりを受け取ります。ベンダーが提案内容を精査できるよう、提出期限までに2〜3週間程度の期間を設けるのが一般的です。

5. 評価・選定

受け取った提案書を、事前に定めた評価基準にもとづいて比較します。必要に応じてベンダーへのプレゼンテーションや技術的なヒアリングを実施し、最終候補を絞り込みます。

6. 契約

最終選定したベンダーと契約条件を交渉し、契約を締結します。契約形態（請負か準委任か）や知的財産権の帰属、契約不適合責任の期間などを確認した上で合意します。

RFPを発行するのは「要件の骨格は固まっているが、詳細な要件定義はベンダーと協議しながら進める」というタイミングが適切です。要件が何も固まっていない段階でRFPを出しても的確な提案は集まらず、逆に要件定義が完全に終わってからでは発注先を選ぶ意味が薄れます。RFIで市場感をつかみ、社内合意を得た段階でRFPを発行する、という流れを基本として押さえておきましょう。

RFPの全体構造

RFPは大きく「提案依頼書」と「要件概要書」の2つの役割を担う文書で構成されます。

「提案依頼書」と「要件概要書」の役割分担

提案依頼書は、発注者がどのような条件・プロセスで提案を受け付けるかを示す文書です。提案の提出期限、評価方法、契約条件の方針などを記載します。要件概要書は、システムの目的・開発対象・機能要件・非機能要件を整理した文書です。ベンダーが技術提案や見積もりを作成するための根拠情報として機能します。

実務では両者を1つのRFP文書にまとめるケースが多いですが、規模の大きいプロジェクトでは分冊にすることもあります。

RFPに含める必須セクションの全体像

標準的なRFPには、以下のセクションが含まれます。

番号	セクション名	主な記載内容
①	プロジェクト概要・背景	解決したい課題、達成したい目的、現状のシステム構成図など
②	開発範囲・機能要件	開発対象となる機能の一覧、各機能の優先順位（必須・任意）など
③	非機能要件	処理性能（レスポンス）、セキュリティ基準、可用性（稼働率）など
④	スケジュール・マイルストーン	各工程（要件定義〜本番稼働）の納期、検収の期限など
⑤	予算・費用の考え方	上限予算、保守費用の考え方、支払い条件（分割払いなど）
⑥	ベンダーへの質問・提案条件	契約形態（準委任・請負）、知的財産権の帰属方針、体制図の提出など

各セクションは独立した情報として機能するよう記述することが重要であり、記載が不足しているセクションがあるとベンダーの提案精度が下がるため、6つすべての項目を網羅することを基本方針としてください。

RFPの全項目サンプル文例

各セクションについて、良い記載例とNG記載例を対比して解説します。

①プロジェクト概要・背景

プロジェクトの背景・目的・解決したい課題を具体的に記述します。社内ステークホルダーの合意形成状況も明記しておくと、ベンダーがプロジェクトの進捗リスクを把握しやすくなります。

プロジェクト概要の書き方｜良い例・NG例

区分	記載例
良い例	「現在、受発注管理を Excel で行っているため、月次の集計作業に担当者1人あたり約20時間を要している。2026年度末までに受発注管理システムを導入し、集計工数を80%削減することを目的とする。経営企画部・営業部・情報システム部の合意を得た上で本RFPを発行する。」
NG例	「業務効率化のためのシステムを開発したい。詳細は提案の中で提示してほしい。」

NG例のように背景と目的が曖昧なまま提示すると、ベンダーは独自の仮定を多く含んだ提案を作るしかなく、複数社の比較が困難になります。

②開発範囲・機能要件

開発対象となる機能の一覧と、各機能の優先度（必須・希望・将来対応）を明記します。範囲が不明確なRFPは、ベンダーの見積もり精度を著しく下げてしまいます。

機能名	概要	優先度
ユーザー認証	ID・パスワードによるログイン機能（権限管理を含む）	必須
受注一覧表示	受注データの検索・絞り込み、およびCSV出力機能	必須
売上レポート	月次・週次の集計結果をグラフで表示する機能	希望
外部API連携	会計ソフトとの自動データ連携機能	将来対応

優先度を明示することで、ベンダーが予算に合わせたスコープ調整案を提案しやすくなります。

③非機能要件（性能・セキュリティ・可用性）

非機能要件は、システムの「品質」に関わる条件です。機能要件と同様に具体的な数値で記載することが重要です。

性能要件の書き方｜良い例・NG例

区分	記載例
良い例	「同時接続ユーザー数：最大100名。検索処理のレスポンスタイム：3秒以内（通常時）。ピーク時（月末処理）は同時接続200名を想定。」
NG例	「ストレスなく動くシステムにしてほしい。」

同時接続数やレスポンスタイムを数値で明示することで、ベンダーはサーバー構成やインフラ費用を適切に見積もることができます。

セキュリティ要件の書き方｜良い例・NG例

区分	記載例
良い例	「通信はすべてTLS 1.2以上で暗号化すること。ログイン試行5回失敗でアカウントをロックすること。個人情報は国内データセンターに保存すること。」
NG例	「セキュリティ対策はしっかりお願いします。」

セキュリティ要件は業界・業種によって求められる水準が異なるため、自社が準拠すべき法令や社内規定（個人情報保護法、ISMSなど）がある場合はその旨をあわせて記載してください。

可用性・バックアップ要件の書き方｜良い例・NG例

区分	記載例
良い例	「稼働率：99.5%以上（月次計算）。計画メンテナンス時間を除く。バックアップ：日次で取得し、過去30日分を保持すること。」
NG例	「できるだけ安定して動かしてほしい。」

稼働率の目標値は小数点以下の差で年間ダウンタイムが大きく変わるため、「99%（年間約87時間）」「99.9%（年間約9時間）」など具体的な数値と許容ダウンタイムをセットで提示することを推奨します。

④スケジュール・マイルストーン

プロジェクトの開始希望日・各工程の期限・本番稼働希望日を記載します。固定の期限がある場合（法令対応や特定の業務イベントなど）は理由も添えて明示してください。

マイルストーン	日程（目安）	期間の目安
RFP発行	2025年3月	–
提案受領期限	2025年4月上旬	約1か月（検討期間）
ベンダー選定・契約締結	2025年4月下旬	約2週間（審査・交渉）
要件定義完了	2025年6月末	約2か月
開発完了・テスト開始	2025年10月末	約4か月（設計・実装）
本番稼働	2025年12月	約2か月（テスト・移行）

スケジュールが固定の場合はその旨を明記し、調整余地がある箇所は「目安」として記載すると、ベンダーが実現可能な提案を作りやすくなります。

⑤予算・費用の考え方

予算の上限額をRFPに記載することは、多くの担当者が躊躇する項目です。しかし、予算を提示しないと、ベンダーは過大または過小な見積もりを出すリスクがあります。また、発注者の予算感とベンダーの想定が大きく乖離している場合、選定プロセス全体が無駄になりかねません。

予算の提示方法｜良い例・NG例

区分	記載例
良い例	「初期開発費用の上限：1,500万円（税別）。保守・運用費用：月額50万円以内を想定。支払い条件：契約時30%、開発完了時50%、検収完了時20%。」
NG例	「予算は相談に応じます。まずは見積もりを提示してください。」

予算幅がある場合は、最小・最大の範囲で提示する方法も有効です。

⑥ベンダーへの質問・提案条件

RFPの段階で、発注者が希望する契約条件の方針を提示しておくと、提案内容のすり合わせがスムーズになります。記載すべき主な条件は以下の通りです。

• 契約形態の希望：請負契約か準委任契約か、またはフェーズごとの使い分け
• 知的財産権の帰属方針：成果物の著作権・特許権を発注者に帰属させるか否か
• 契約不適合責任の期間：検収完了後の不具合対応期間の希望（例：1年間）
• 質問受付期間と回答方法：Q&Aの提出期限と回答形式（メール・説明会など）

RFP提出後の提案書評価とベンダー選定 

RFPを発行してベンダーから提案書を受け取った後、発注者は提案内容を比較・評価してベンダーを選定します。

提案書とは何か｜ベンダーが提出する文書の構成と見るべきポイント

ベンダーが提出する提案書には、一般的に以下のセクションが含まれます。

セクション	主な内容	発注者が確認すべき視点
会社概要	実績・体制・財務安定性	類似案件の経験件数や、長期保守に耐えうる財務基盤があるか
技術提案	アーキテクチャ・使用技術	提示した要件に対し、具体的かつ実現可能な解決策が示されているか
実施体制	PM・エンジニアの構成	責任者（キーパーソン）が明確か、また実際に稼働する体制か
スケジュール	工程ごとのタスクと期間	自社の希望納期に間に合うか、また各工程の期間設定は妥当か
見積もり	費用内訳・支払い条件	工程別・役割別（単価×工数）の内訳が明確で、不透明な費用がないか

ベンダーが提出する提案書の質は、RFPをどれだけ正確に読み込んでいるかに比例します。課題の背景や要件を深く理解した上で作られた提案書は、具体的な対応方針やリスクへの言及が含まれており、発注者が判断しやすい内容になります。提案書を評価する際は、体裁やボリュームよりも「自社の課題に対して具体的に回答しているか」を最優先の基準としてください。

提案書の評価基準と比較ポイント

複数のベンダーを比較する際は、以下の4つの評価軸を基準に整理することを推奨します。

1. 要件への理解度

RFPに記載した背景・目的・機能要件を正確に理解した上で提案が作られているか確認します。「弊社の標準的なシステム」をそのまま提案してくるベンダーは、要件理解が浅い可能性があります。

2. 体制の具体性

PM・エンジニアの名前や経歴が明示されているか、また担当者が途中で交代した場合の対応方針が記載されているかを確認します。

3. リスクへの言及

プロジェクトで想定される技術的リスク・スケジュールリスクへの言及と対策が示されているかは、ベンダーの実務経験を測る指標となります。

4. 見積もりの内訳

「一式 1,200万円」のような見積もりは、後から追加費用が発生しやすい構造です。要件定義・設計・開発・テスト・導入支援の工程別、かつ役割別に内訳が記載されている提案書が望ましいといえます。

提案書を評価するチェックリスト

RFPへの回答内容を評価する際は、以下のチェックリストを活用してください。

RFP回答内容の確認チェックリスト

•  自社の課題・背景を正確に理解した提案内容になっているか
•  機能要件・非機能要件の各項目に具体的に回答しているか
•  リスクや制約事項への言及があるか
•  見積もりの内訳が工程・役割別に明示されているか
•  スケジュールが自社の要件と整合しているか
•  契約形態や知的財産権への考え方が明示されているか

システム開発RFP作成でよくある失敗と回避策

RFP作成における典型的な失敗パターンを把握しておくことで、多くのトラブルを未然に防ぐことができます。

要件が曖昧なまま提示してしまう

最も多い失敗パターンです。「使いやすいシステムにしてほしい」「現状の課題を解決してほしい」といった抽象的な表現では、ベンダーが提案の前提を独自に設定せざるを得なくなります。その結果、納品後に「想定と違う」という問題が発生しやすくなります。

回避策：機能要件は表形式で一覧化し、優先度（必須・希望・将来対応）を明記してください。「→ サンプル文例の②開発範囲・機能要件」を参照して具体化を図ることを推奨します。

予算をRFPに記載しない

「ベンダーに知られると足元を見られる」という懸念から予算を非公開にするケースがありますが、この対応は逆効果になることが多いです。予算感が不明なまま提案を求めると、ベンダーによって見積もりの前提がバラバラになり、比較評価が困難になります。

回避策：「上限予算：○○万円以内」という形式で概算を提示してください。「→ サンプル文例の⑤予算・費用の考え方」に記載の通り、上限と支払い条件をセットで示すことで、ベンダーが実現可能な提案を作りやすくなります。

複数ベンダーへの横断比較ができない

提案書の評価基準を事前に定めていないと、担当者の感覚的な印象で選定が進んでしまうリスクがあります。後から選定根拠を問われた場合に説明が困難になります。

回避策：RFP発行前に評価項目と配点を決め、全ベンダーを同じ基準で採点します。「→ 提案書を評価するチェックリスト」を参照して評価シートを事前に整備してください。

社内ステークホルダーの合意を取らずにRFPを提出してしまう

RFPを発行した後に「経営層から別の要件が追加された」「他部署の要望が反映されていなかった」という事態が発生すると、ベンダーへの追加問い合わせや提案の再提出が必要になります。

回避策：RFP発行前に、関係部署・経営層との合意形成を完了させてください。「→ サンプル文例の①プロジェクト概要・背景」に関係部署の合意状況を明記する記載欄を設けることを推奨します。

RFPに関するよくある質問（FAQ）

RFP作成から提案評価までの過程でよく寄せられる質問に対して、実務に即した回答を以下にまとめました。

社内にエンジニアがいなくてもRFPは作れますか？

エンジニア不在でも作成できます。RFPはエンジニアリングの知識よりも、「自社が何を解決したいか」という業務課題の言語化が核となる文書だからです。機能要件や非機能要件の技術的な詳細については、RFI段階でベンダーに情報提供を求めたり、コンサルタントを活用したりする方法があります。

RFPの作成にどのくらいの時間がかかりますか？

プロジェクトの規模と社内の合意形成状況によって異なりますが、小〜中規模の業務システムであれば2〜4週間が目安です。関係部署が多い場合や要件の洗い出しが未整備の場合は、1〜2か月を要することもあります。社内の合意形成に時間をかけた方が、後工程でのトラブルを減らせるため、適切な時間投資といえます。

RFPのテンプレートは無料で入手できますか？

RFPのテンプレートは、独立行政法人情報処理推進機構（IPA）が公開するシステム開発関連の文書ひな型など、公的機関が無償で提供している資料を参考にする方法があります。

ただし、汎用的なテンプレートをそのまま使用すると自社の要件に合わない項目が生じるケースもあるため、システム開発支援の実績を持つ外部の専門家やコンサルタントに相談し、自社の課題に合わせた形に調整してもらう方法も有効です。

RFPと要件定義書の違いは何ですか？

RFPは「ベンダーへの提案依頼文書」、要件定義書は「契約後にベンダーと発注者が合意した開発仕様の確定文書」という点で異なります。RFPは発注前の文書であり、要件の全量を網羅する必要はありません。要件定義書はRFPを受け取ったベンダーが選定された後、発注者と共同で詳細化する工程で作成されます。

RFPなしで開発会社に相談しても大丈夫ですか？また、予算は記載すべきですか？

相談自体は可能ですが、RFPなしで進めると認識齟齬が生まれやすく、後から追加費用や仕様変更が発生するリスクが高まります。少なくともプロジェクトの目的・開発範囲・予算の概算・希望スケジュールの4点を整理してから相談に臨むことを推奨します。なお、予算はRFPに記載することを原則としてください（「→ 失敗パターン：予算をRFPに記載しない」参照）。

まとめ：RFPの質がシステム開発の成否を左右する

RFPは、システム開発プロジェクトの出発点であり、その品質がベンダー選定の精度、開発中の認識齟齬の有無、最終的なシステムの完成度を左右します。

本記事のポイントを整理します。

• RFPは発注者の課題・要件・条件を整理した「提案依頼文書」であり、エンジニア不在の組織でも作成できる
• 必須セクションは①プロジェクト概要、②機能要件、③非機能要件、④スケジュール、⑤予算、⑥提案条件の6項目
• 良い記載例のポイントは「具体的な数値・範囲・優先度を明示すること」
• 提案書の評価は「要件理解度・体制の具体性・リスク言及・見積もり内訳」の4軸で行う
• よくある失敗は「要件の曖昧化」「予算の非開示」「社内合意の未完了」の3パターン

RFP作成や提案書の評価に不安がある場合、または社内にエンジニアやプロジェクトマネージャーが不在でシステム開発の進め方に悩んでいる場合は、Incubation Baseへの個別相談を活用してください。構想段階から発注・開発・運用まで一貫して伴走し、発注者側の立場で実行を支援します。

お問い合わせはこちら